Rekreační objekty
Nemovitosti - Rekreační objekt
- Řazeno dle vzestupně
-
ceny
-
lokality
-
názvu
-
Prodej chaty 12 m², pozemek 772 m² Bílovec - Velké Albrechtice, okres Nový Jičín
- Stav: doporučujeme – novinka – rezervováno
- Lokalita: Velké Albrechtice
- Zařazení: Chata
- Číslo: 8651
- Cena: 1.490.000,- Kč (za nemovitost)
Prodej chaty 44m2, s pozemek o výměře 333m2, v obci Frýdlant nad Ostravicí - Pstruží
- Stav: doporučujeme – novinka – aktuální
- Lokalita: Pstruží
- Zařazení: Chata
- Číslo: 8484
- Cena: 2.800.000,- Kč (za nemovitost)
Prodej chaty s vlastním pozemkem v obci Malá Bělá
- Stav: – novinka – aktuální
- Lokalita: Bakov nad Jizerou
- Zařazení: Chata
- Číslo: 306
- Cena: 1.900.000,- Kč (za nemovitost)
Další informace
Rychlé hledání
Z naší nabídky
Oddlužení ZDARMA
- insolvence
- osobní bankrot
- oddlužení manželů
- zastavení exekucí
Svěřenský fond založení
- řešení dědictví
- ochrana majetku
- převod mezi generacemi
Rychlý kontakt
Aktuality
02.08. 2024
Dovolená
Vážení klienti.
V termínu 12. 8. 2024 – 23. 8. 2024 bude kancelář uzavřena z důvodu dovolené.
Děkujeme za pochopení.
06.03. 2024
Pro mzdové účetní dlužníků při zahájení insolvenčního řízení: ZASTAVENÍ SRÁŽEK EXEKUCÍ Z PLATU DLUŽNÍKA
Podle § 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona platí, že plátce mzdy či jiných platů, jakmile se dozví o zahájení insolvenčního řízení, v němž je jeho zaměstnanec dlužníkem, přestane provádět srážky ze mzdy či jiné úkony směřující k provedení exekuce ve prospěch oprávněných osob
02.03. 2023
Ústavní soud rozhodl - Chráněné účty pro lidi v exekuci zůstanou zdarma
Banky budou mít i nadále povinnost bezplatně spravovat chráněné účty pro osoby, vůči kterým je vedena exekuce. V úterý o tomto rozhodl Ústavní soud, který zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení tohoto ustanovení občanského zákoníku.
Senátoři spatřovali v této povinnosti peněžních ústavů rozpor s právem na ochranu majetku a právem podnikat. Stávající úprava podle nich zvýhodňuje dlužníky v exekuci.
S touto argumentací se Ústavní soud neztotožnil a úpravu ponechal v platnosti ve stávajícím znění. „Napadené ustanovení nezasahuje do samotného jádra práva podnikat, sleduje legitimní cíl,“ konstatoval ÚS s tím, že úprava obstála v tzv. testu rozumnosti, který Ústavní soud provedl.
