Proč založit Svěřenský fond pro Právnickou osobu?
- Zajištění správy právnické osoby
- Rozdělení majetku mezi společníky nebo jiné osoby
- Alternativa k zaměstnaneckým benefitům
- Způsob vyplácení zaměstnaneckých bonusů
- Zajištění veřejně prospěšné činnosti
- Ochrana před insolvenčním řízením
- Zachování anonymity vlastnických struktur obchodních společností
- Poradíme a přijedeme diskrétně až k Vám, kontaktní formulář
- Informujte se o vhodnosti založení Vašeho Svěřenského fondu.
Definice svěřenského fondu, Poradenství, Zakládání, Správa, Dohled, Proč založit Svěřenský fond pro Fyzickou osobu?, Proč založit Svěřenský fond pro Rodinu?, Proč založit Svěřenský fond pro Charitu?, Využití Svěřenského fondu v praxi, Reference EURA klientů Svěřenských fondů
Další informace
Rychlé hledání
Z naší nabídky
Oddlužení ZDARMA
- insolvence
- osobní bankrot
- oddlužení manželů
- zastavení exekucí
Svěřenský fond založení
- řešení dědictví
- ochrana majetku
- převod mezi generacemi
Rychlý kontakt
Aktuality
02.08. 2024
Dovolená
Vážení klienti.
V termínu 12. 8. 2024 – 23. 8. 2024 bude kancelář uzavřena z důvodu dovolené.
Děkujeme za pochopení.
06.03. 2024
Pro mzdové účetní dlužníků při zahájení insolvenčního řízení: ZASTAVENÍ SRÁŽEK EXEKUCÍ Z PLATU DLUŽNÍKA
Podle § 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona platí, že plátce mzdy či jiných platů, jakmile se dozví o zahájení insolvenčního řízení, v němž je jeho zaměstnanec dlužníkem, přestane provádět srážky ze mzdy či jiné úkony směřující k provedení exekuce ve prospěch oprávněných osob
02.03. 2023
Ústavní soud rozhodl - Chráněné účty pro lidi v exekuci zůstanou zdarma
Banky budou mít i nadále povinnost bezplatně spravovat chráněné účty pro osoby, vůči kterým je vedena exekuce. V úterý o tomto rozhodl Ústavní soud, který zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení tohoto ustanovení občanského zákoníku.
Senátoři spatřovali v této povinnosti peněžních ústavů rozpor s právem na ochranu majetku a právem podnikat. Stávající úprava podle nich zvýhodňuje dlužníky v exekuci.
S touto argumentací se Ústavní soud neztotožnil a úpravu ponechal v platnosti ve stávajícím znění. „Napadené ustanovení nezasahuje do samotného jádra práva podnikat, sleduje legitimní cíl,“ konstatoval ÚS s tím, že úprava obstála v tzv. testu rozumnosti, který Ústavní soud provedl.
